Рецензия на магистерскую диссертацию

Содержание магистерской диссертации

Здесь по порядку перечисляют все части магистерской диссертации, следующие одна за другой (с главами и параграфами) с указанием страниц их расположения.

Введение

Введение пишут объемом в 3-5 страниц.

Что касается внутреннего содержания, то в нем должны быть раскрыты следующие пункты:

1. Актуальность.
2. Степень разработанности тематики.
3. Научная новизна.
4. Цель, задачи, объект и предмет исследований.
5. Методология.
6. Практическая значимость.

Глава 1: теоретические и методологические основы изучения темы

Здесь автор оценивает степень изученности проблемы, приводит результаты теоретических и дискуссионных обсуждений, разные стороны освещенности проблемы в науке.

Тут же магистрант приводит список литературы, в которой проблема обсуждалась. Также он должен разработать собственную методику анализа изучаемой темы и сформулировать проблему исследования, выдвинуть основополагающие гипотезы.

Глава 2: анализ изучаемой тематики

В этой главе автор знакомит читателей с действующей формулировкой и обоснованием гипотезы исследования с опорой на современные публикации.

Далее он проводит собственное исследование и описывает порядок его проведения.

Глава 3: составление рекомендаций и обоснование мер по решению исследуемой проблемы

Согласно методическим указанием по написанию магистерской диссертации в этой части автор должен выявить пути решения сложившейся проблемы. Здесь отражаются:

• анализ полученных в ходе исследования результатов,
• практический аспект полученных данных,
• направление дальнейших возможных исследований.

В этой части квалификационной работы должны быть описаны не только степень новизны результатов исследования, но и их практическая ценность для науки или жизни.

Заключение

Заключение – это простое изложение, краткое содержание всех глав работы. Кроме того в заключении приводят самые интересные предложения и рекомендации автора.

Объем заключения составляет от 3 до 5 страниц.

Образец списка литературы при написании магистерской диссертации:

Приложения

Приложения – вспомогательный наглядный материал (схемы, таблицы, рисунки, фото и пр.). Они выстроены в том порядке, в каком они появляются в работе.

Отзыв научного руководителя

Перед написанием обязательно изучите образец отзыва научного руководителя. Неточности и ошибки могут дорого обойтись.

Не лишним будет ознакомиться и с примером рецензии на магистерскую диссертацию, ведь часто соискатели пишут ее самостоятельно.

Справка о внедрении результатов исследования диссертации

Справку о внедрении результатов исследования прилагают после приложений.

Кроме вышеперечисленных частей к каждой магистерской диссертации следует прилагать аннотацию, резюме и диск с выполненной диссертацией. Диск подготовите сами, а вот образцы аннотации и резюме можете начинать готовить в самом начале написания магистерской.

А вот образец целой магистерской работы по всем правилам.

Ну вот, собственно, и все требования для написания магистерской диссертации. Остается только защитить ее, хотя и это будет не так просто. Ну а если вы попали в сложную жизненную ситуацию и не в состоянии справиться с этой работой самостоятельно, рекомендуем вам обратиться в сервис помощи студентам, которые настоящие профи в этой теме.

А в качестве дополнительного бонуса ловите табличку с краткой информацией о том, как должно происходить написание диссертации и требования по срокам:

Что делать, если получил отрицательную рецензию

Иногда независимый рецензент присылает негативную рецензию с большим перечнем недочетов. В этом случае магистрант при помощи научного руководителя вносит исправления в работу. В большинстве вузов научные руководители знают независимых рецензентов в своей научной области и договариваются о повторной рецензии.

Если магистрант не успевает внести изменения в работу, он должен подготовиться к тому, что на защите ему придется отвечать на указанные в рецензии недочеты. Он отмечает, с какими выводами о недостатках работы он согласен, а с какими нет.

Члены комиссии будут оценивать, в том числе и умение магистранта отстаивать свою точку зрения. Все приводимые магистрантом факты должны иметь убедительные и достоверные доказательства.

Как диссертация становится публичной до начала защиты?

Собрать необходимые отзывы на автореферат своей диссертации – представляет собой одну из множества традиционных регламентированных процедур, включенную в сюжет защиты. Цель и смысл данных отзывов – реализовать публичность защиты. Опираясь на относительно новый Приказ № 49121 (05.12.17 г.), где описаны особенности диссертационной защиты, можно определить порядок публикации автореферата.

Итак, автореферат требует размещения на ваковском сайте с объявлением, его требуется разослать по заранее утвержденному перечню адресатов. Документ могут получить не только все участники совета защиты, но и прочие учреждения, имеющие заинтересованность в данной процедуре, причем не позже месяца до предполагаемой защиты.

В ИТАР-ТАСС следует предоставить 9 копий автореферата. В рамках совета, как правило, существует библиотека, которая получит диссертацию (единственную копию) и автореферат (в двух копиях), причем если защищается докторская, то срок предоставления обоих документов составляет три месяца, а если диссертация кандидатская, то два.

Структура рецензии магистерской диссертации

Жестких правил к содержанию рецензии нет, но рекомендуется придерживаться типового шаблона и рецензировать работу в следующей последовательности:

• актуальность исследования. В рецензии должно быть указано, действительно ли актуально исследование в магистерской или нет;
• характеристика выбора магистрантом объекта и предмета, цели и задач исследования. Насколько правильно были определены эти понятия;
• научная новизна исследования;
• оценка полноты раскрытия темы;
• выводы на основе результатов исследования;
• положительные стороны работы;
• отрицательные стороны работы и рекомендации по их устранению;
• соответствие диссертации общим правилам написания;
• рекомендуемая оценка.

В завершении указывается рекомендуемая оценка по четырехбалльной шкале — “отлично”, “хорошо”, “удовлетворительно”, “неудовлетворительно”. И прописывается формулировка о рекомендации присвоения квалификации.

Лента новостей

Данные по коронавирусу в Севастополе за 25 сентября

Проданных вместе с севастопольским общежитием жильцов пытались выгнать на улицу

Список избранных депутатов Государственной Думы РФ восьмого созыва

Китай освободил двух канадцев после вылета финдиректора Huawei на родину

В Верховной раде заявили, что Украина «не доживет» до следующей зимы

А компот? В школах Севастополя дети остаются без обедов 

ЦИК отверг претензии к онлайн-голосованию и признал выборы в Госдуму состоявшимися

В Германии поставщик газа разорвал контракты с клиентами из-за высоких цен

Как отреагировали жители Севастополя на итоги выборов-2021?

В Крым возвращается бабье лето

СК заявил о задержании двух боевиков из банды Басаева и Хаттаба

В Киеве заявили, что российские военные самолеты вторглись в зону учений

США, Япония, Австралия и Индия договорились о сотрудничестве в области кибербезопасности

Жители Севастополя больше 9 месяцев ждут пешеходный переход

Севсети #1325. Севастопольская анаконда, тараканная диверсия и талисман на дорогу

Садоводов 7 лет «футболят» с правом собственности на землю в Крыму

Требования к оформлению рецензии на магистерскую диссертацию

Рецензия пишется на отдельном листе. В шапке указываются:

• полное название учебного заведения;
• ниже указывается тип работы “Рецензия на магистерскую диссертацию магистранта(ки)”;
• информация о магистранте (ФИО, номер группы);
• тема диссертации;
• код и название дисциплины.

После основного текста рецензент указывает свои данные — ФИО, ученую степень, должность, подпись, дату написания рецензии.

Рецензия заверяется печатью организации, в которой работает ее автор. Для научных работников и преподавателей отзыв заверяется печатью образовательного учреждения, если рецензент — работник предприятия, то ставится печать организации.

Оформляется рецензия на листах А4, объем — до 5 страниц. У некоторых организаций есть готовые бланки рецензий.

Пример рецензии на готовом банке организации

Рецензия на готовом бланке также должна быть заверена подписью и печатью организации (Скачать)

Отличие отзыва от рецензии

Отзыв пишет только научный руководитель автора исследования. То, что пишут остальные оппонирующие автору стороны, называется рецензией. Это и есть главное отличие. Разумеется, отсюда вытекает, что отзывы, чаще всего, пишутся в положительном, одобрительном ключе, в то время, как рецензия вполне может быть жестко критичной, агрессивной.

Во всем остальном, структура отзыва и рецензии, а также, требования к их содержанию, практически идентичны. Совпадают и многие пункты, и план-последовательность построения содержания, требуемые от этих документов

Очень важно, чтобы в документах первого типа, также, как и второго, описывались и анализировались как положительные, так и отрицательные стороны диссертации. При этом, разумеется, обладая снисходительностью и симпатией к автору исследования, научный руководитель может подать информацию в отзыве в том ключе, который будет выигрышным для его «подопечного»

Разумеется, благодаря тому, что в одном случае, работу оценивает независимый эксперт (который, чаще всего, ограничивается просмотром автореферата), а в другом – свое мнение излагает научный руководитель (который не только внимательно изучил всю диссертацию, но и хорошо знает о различных нюансах проведенного исследования), суть и содержание рецензий и отзыва могут кардинально быть кардинально различными

Отличие содержаний, заключается, прежде всего, в расставлении акцентов и разности фрагментов, на которые обращают свое внимание специалисты. А вот многие фразы вполне могут совпадать, так, как и рецензия, и отзыв, зачастую пишутся на шаблонных бланках-заготовках, в которых следует заполнить лишь вручную заполнить пропущенные для удобства сегменты текста

Виды рецензий на магистерскую

Рецензии на магистерские бывают двух видов: внутренние и внешние. В первом виду относят рецензию сотрудников кафедры со схожими научными интересами, ко второму — рецензии сторонних преподавателей, научных работников, экспертов в профессиональной сфере.

Научный руководитель описывает общее впечатление о работе, отношение студента к учебе, личностные характеристики. В конце работы он указывает рекомендуемую оценку.

Внешние эксперты детально рассматривают именно работу, также в конце указывая рекомендуемую оценку. При спорных моментах рецензия независимого рецензента является определяющей.

Описание основной части магистерской

По структуре каждая глава магистерской диссертации должна быть неотрывно связана с предыдущей. Главы должны дополнять друг друга, являясь продолжением каждой. В первой части авто должен привести общие описания. Здесь мало практической
составляющей. Тем не менее, должны быть приведены выводы по итогам рассуждения первой главы. 

Во второй части работы уже допускается использование практического материала с обоснованными доказательствами и разъяснениями. Методы, которые используются для описания практической деятельности, также должны приводиться во второй главе.
Если в первой части автор приводит основные задачи, которые он перед собой поставил, то уже во второй главе большую часть этих задач надо решить. 

В третьей главе описываются только полученные результаты. Задачи здесь не ставятся. Таким образом, в третьей главе изначально описываются результаты исследования, а затем автор должен приступить к их описанию. 

Если вы решили, что ваша магистерская работа получается слишком объемной, то есть смысл сократить ее, так как у проверяющего может возникнуть впечатление, что вы не умеете работать с материалом и брать из него основную мысль. 

Почему к рецензированию нужно отнестись со всей ответственностью

К написанию рецензии нужно подходить ответственно, поскольку она влияет на оценку на защите

Рецензия значительно влияет на оценку на защите. Это основной источник сведений о работе для членов комиссии.

Как известно, рецензент – специалист в области заявленной темы, имеющий научную степень, поэтому он может оценить работу профессионально.

Именно поэтому рецензия так серьезно воспринимается комиссией.

Тем не менее, если вы сами анализируете свою работу, не восхваляйте ее чересчур. Недостатки все равно всплывут, и сразу станет понятно, как писалась рецензия.

Важно! Не расстраивайтесь, если рецензия содержит не очень хорошие отзывы о работе, их всегда можно перекрыть качественным выступлением на защите

Нужна ли рецензия на магистерскую диссертацию

Вы должны самостоятельно написать диссертацию, состоящую из введения, основной части и заключения. В основном разделе необходимо представить теоретическое описание проблемы, проанализировать степень изученности выбранной темы, внести свои предложения.

В практической части основного раздела нужно сделать подробное описание выполненных исследований, рассказать о полученных результатах. Особенностью магистерской диссертации является тот факт, что все таблицы и схемы должны быть вынесены в приложения.

Для написания работы вы должны изучить не менее 50 источников, которые следует перечислить в списке использованной литературы. В заключении вам нужно подвести итоги проделанной работы, внести свои предложения в изучение выбранной тематики.

Научный руководитель строго проверяет текст диссертации, а также оценивает правильность оформления работы. Дополнительно вы должны получить 2 рецензии на магистерскую диссертацию.

Вам необходимы отзывы, которые сделаны научным руководителем, а также независимым ученым. Содержание рецензии позволит сделать выводы о вашей диссертации, а также расскажет о вашей готовности к получению степени магистра.

Без рецензии преподавателя и оппонента вас не допустят к защите диссертации. Следовательно, вы должны получить два отзыва, оформленных в соответствии с требованиями вашего ВУЗа.

Можно ли гарантировать положительную рецензию на магистерскую работу

Чтобы поставить итоговую оценку за магистерскую диссертацию, комиссии будет важно изучить предоставленный отзыв независимого эксперта в выбранной области магистерского исследования. В ряде случаев, именно рецензия является решающим фактором при принятии решения о выставлении итоговой оценки

Мнение научного руководителя, представленное в отзыве, также учитывается при защите магистранта. Не следует исключать замечания, представленные научным руководителем в отзыве.

Однако, если вы уверены в полноте и достоверности написанной диссертации, ее актуальности, а также в выводах, которые были вами представлены, то бояться заключения рецензии не стоит. Если магистрант не согласен с замечаниями рецензента, то на защите он может отстоять свои вводы и положения, полученные в ходе написания исследования.

Вы можете столкнуть с тем, когда рецензент просит магистранта самостоятельно подготовить рецензию, а рецензент всего лишь ее подпишет. Для написания рецензии на магистерскую диссертацию вы должны ознакомиться с ее структурой и правилами подготовки.

Поэтапное написание рецензии на магистерскую диссертацию

Всего есть 3 простых этапа:

• знакомство с работой, определение ее достоинств и недостатков, анализ;
• подготовка рекомендаций по улучшению, определение рекомендуемой оценки;
• непосредственно написание.

Немного об определении плюсов и минусов.

В первом случае нужно понять, насколько глубоко исследована тема, использовались ли в процессе новые методы, есть ли в тексте личные разработки, можно ли применить его практически, использовались ли авторитетные источники информации и др.

К недостаткам относятся слабо раскрытый вопрос, отсутствие научных разработок, неумение пользоваться методиками и литературой, различные ошибки и описки.

Требования к содержанию

Рецензенту необходимо проанализировать и аргументированно оценить научную новизну диссертации, ее соответствие требованиям ВАК и ГОСТам, терминологическое богатство языка и ясность изложения, актуальность методов, задач и темы исследования, а также его практико-теоретическую ценность и завершенность.

Этапы составления

Существует условная схема, которой следует придерживаться каждому рецензенту при составлении рецензии или отзыва на научную работу:

Рассмотреть предмет диссертационного исследования. Это будет вводная часть. Здесь, кроме предмета, нужно указать тему работы, и данные соискателя.
Определение полезность и своевременность работы для научного мира и экономики современного мира. Наличие актуальности в работе или ее отсутствие следует обосновывать фактически и соотносить с темой труда.
Проанализировать тезисы, приведшие автора к изложенным им выводам. Этот компонент отзыва (рецензии) представляет собой концепцию, раскрывающую основные идеи исследования и их научную ценность.
Кратко описать проект. Для лаконичности нужно  воспользоваться общим планом работ, составленным для разработки концептуальной составляющей исследовательской работы.
Далее, следует дать независимую оценку всей диссертации. Эта оценка не должна содержать ярких красок, художественности, предвзятости.
Заключительный этап

Здесь рецензент освещает степень важности диссертации для науки и излагает выводы о том, достоин ли автор того, чтобы присвоить ему научную степень.

Оформление

Данный документ составляется на листе А4. Следует указать тему анализируемой работы, Ф.И.О. автора, на исследование которого составляется отзыв на диссертацию или рецензия. В конце документа нужно разместить сведения о Ф.И.О. и должности рецензента и заверить отзыв печатью учреждения, за которым автор отзыва закреплен.

Внешняя и внутренняя рецензия на диссертацию магистра

Полученная рецензия на магистерское исследование является самым важным показателем для принятия решения диссертационным советом об оценки работы на выпускной защите

Научному руководителю или магистранту, важно найти не только авторитетного, но и компетентного специалиста в той области, в которой защищается магистерская диссертация. В качестве рецензента могут быть выбраны научные работники, имеющие ученую степень кандидата или доктора наук

Рецензию на диссертацию магистра не может писать научный руководитель – он не может выступать в качестве рецензента своему дипломнику – он составляет научный отзыв.

Обычно рецензент знакомится с написанным в магистерской диссертации введением и заключением, а также авторефератом.

Однако не забывайте, что если ваша речь и презентация понравятся членам комиссии и они согласятся с вашими выводами, то этим можно будет сгладить отрицательные стороны вашей работы, представленные в рецензии.

Посмотрите образцы рецензий и определите, какие основные положения затрагиваются рецензентом при анализе магистерской диссертации.

Источник статьи: http://100umov.ru/services/magisterskaya-dissertatsiya/retsenziya-na-magisterskuyu-dissertatsiyu/

Части рецензии

Анализ примеров рецензий магистерской диссертации показывает, что все они состоят из определенных частей. Рассмотрим их подробнее:

• Вступительная часть, содержащая точные сведения об авторе исследования. Обязательные компоненты данной части – фамилия и инициалы учащегося, полное название учебного заведения и кафедры, тема без сокращений.

• Элементарные статистические данные о работе (объем, количество разделов). Они помогают комиссии по защите исследования составить общее впечатление о работе.
• Вступительная часть, касающаяся непосредственно исследования. В ней нужно определить ключевую проблему, рассказать о ее актуальности.
• Оценка самых главных аспектов магистерской работы:

точность определения и формулировки задач в соответствии с заявленной темой.
полнота проработки поставленных задач.

характеристика методов работы, которые применял автор работы.
соответствие выводов в конце разделов и исследования в целом общему содержанию.
логика изложения.
качество оформления (здесь стоит обратить внимание и на соответствие текста нормам научного стиля).

• Характеристика преимуществ и недостатков работы.
• Заключительная или рекомендационная часть рецензии. В ней дается окончательная оценка исследованию (в баллах), а также рекомендации, соответствующие поданному выше анализу. Именно в этой части рецензент должен указать, можно ли присваивать студенту квалификацию.
• Данные о рецензенте (фамилия, инициалы, научная степень, должность)

Форма подачи анализа свободная, поэтому указанные части получают авторскую интерпретацию (меняются местами, упускаются или добавляются).

С примером рецензии, содержащим указанные компоненты можно ознакомиться ниже.

Основная часть магистерской диссертации

Для написания основной части нужно собрать все необходимые требования и рекомендации у научного руководителя и руководителя научной программы.

Обычно основная часть состоит из трех глав. Здесь рассматривают краткую историю исследуемой проблемы, перечисляют основных родоначальников теории, приводят общие понятия и классификации, описывают степень проработанности проблемы за рубежом и на родине, подвергают анализу конкретный материал по теме, дают всестороннюю характеристику объекту, приводят конкретные рекомендации и предложения по практическому решению или совершенствованию явлений и процессов. 

В этой же части обязательно нужно дать оценку разным теоретическим концепциям, взглядам, методическим подходам к решению выбранной проблемы. 

Тут не допустимо пересказывать учебники или пособия, монографии или интернет-источники без соответствующих ссылок на них.

Автору нужно продемонстрировать основные тенденции развития теории и практики выбранной сферы исследования и степень их отражения в отечественной и иностранной литературе. Основную часть нужно писать в литературном и научном стиле. Использование разговорной лексики недопустимо (кроме цитат), как и замена терминов их бытовыми аналогами.

Не стоит также злоупотреблять метафорами, все-таки автор пишет научную работу. Но и нагромождения профессиональной и научной лексики стоит избегать. Это приводит к усложнению понимания того, что хотел сказать автор. В проведении научных исследований и их отображении в научной работе принято вести повествование от первого лица множественного числа (мы полагаем, по нашему мнению) или от третьего лица (автор счел необходимым, по мнению автора).

Рецензия: что это?

Самый важный документ, который может повлиять на оценку защиты магистерской диссертации – это рецензия. Она выражает общее мнение рецензента (специалиста в выбранной вами области) о диссертации, о выводах и предложениях, которые представил магистрант. Рецензия с хорошим отзывом на диссертацию для магистра от рецензента может повлиять на результат защиты.

Как правило, выбрать рецензента магистранту может помочь его научный руководитель. Для защиты дипломной работы на кандидата в бакалавры рецензию может предоставить любой специалист, имеющий высшее образование. Главное условие – он должен работать на разных кафедрах с научным руководителем и быть специалистом по выбранной магистрантом специальности.

Для кандидатов в магистры требования другие: подписать отзыв рецензента для защиты магистерской диссертации вам может кандидат или доктор наук по выбранной специальности (у которого есть квалификация).

Виды рецензирования

Рецензирование бывает внутреннее и внешнее. Внутреннее рецензирование – это, когда рецензент работает в том же вузе или том же факультете, где будет защищаться магистрант. Внешнее рецензирование – рецензентом является специалист из другой организации (работающий в другом вузе или на предприятии). Например, если магистрант защищается по специальности «психология», то внешним рецензентом может быть психолог из какой-либо больницы. Если по специальности «маркетинг», то внешний рецензент может быть сотрудник на любом предприятии, имеющий степень кандидата или доктора наук. Тоже самое и по курсу информатика, право, медицина и т.д.

Как писать рецензию на докторскую диссертацию

Оппоненты диссертанта также предоставляют свое заключение о научной работе, но свое мнение они оформляют в виде рецензии. В отличие от отзыва куратора диссертационной работы, рецензия оппонента может содержать гораздо большее количество критических замечаний.

Рецензию на работу докторант получает заблаговременно, что дает ему возможность лучше подготовиться к защите. На защите автор научной работы должен будет ответить на все замечания и вопросы, указанные в рецензии, – ответы докторанта также повлияют на итоговую оценку работы членами комиссии.

Рецензия на диссертационную работу оформляется на специальном бланке, форматирование текста должно соответствовать требованиям ГОСТа. Вы можете скачать образец отзыва и рецензии на диссертационную работу ученого, претендующего на получение докторской степени, чтобы лучше понимать структуру и содержание этих документов.

Отзывы от оппонентов и ведущей организации, рецензия, автореферат формируют комплект документов, необходимых для защиты диссертации. Расходы на печать диссертации и авторефератов оплачиваются докторантом, а работу по подготовке необходимой документации авторы часто поручают сторонним лицам.

Отзыв на кандидатскую диссертацию от оппонентов и ведущей организации: примеры

Неверно оформленные отзывы на диссертацию способны отложить ее защиту. Ознакомьтесь с основными требованиями, предъявляемым к отзывам оппонента и ведущей организации, для того чтобы быть уверенным в грамотности их составления.

Диссертационный совет, в котором диссертант будет защищать работу, определяет официальных оппонентов. Соискатель может сам предложить совету их кандидатуры, предварительно согласовав это с оппонентами и заручившись их согласием.

Требования к оппонентам:

• компетентность в определенной научной сфере;
• издания в данной отрасли науки;
• ученая степень.

Информация, которую обязательно должен содержать отзыв официального оппонента:

• оценка актуальности исследованной темы;
• уровень аргументированности научных положений, выводов и предложений;
• подтверждение достоверности выводов и рекомендаций, их новизна;
• вывод о соответствии исследования предъявляемым требованиям.

Кроме того, в отзыве необходимо указать уровень личного вклада исследователя в работу, определить репрезентативность материала, полученного опытным путем, отметить верность оформления работы, подтвердить публикацию статей по теме исследования.

Следует избегать неясных формулировок: «значительный вклад», «внушительные результаты». Отзыв должен иметь информативный характер, а все утверждения должны быть обоснованы.

Оппонент ставит на отзыве свою подпись, а отдел кадров ее заверяет.

Образцы отзывов на автореферат кандидатской диссертации

Отзыв на кандидатскую диссертацию от оппонента (образец)

Отзыв на кандидатскую диссертацию от ведущей организации (образец)

Кроме официального оппонента, на диссертацию составляет отзыв ведущая организация. Диссертационный совет определяет организацию, имеющую определенные заслуги в той же отрасли, что и защищаемая диссертация. Главная цель такой организации – определение существенности результатов для практической сферы. В отзыве должно отражаться значение исследования для научного развития в конкретной области, а также даны рекомендации о применении результатов на практике.

Отзыв подписывается заведующим кафедрой или начальником отдела. Руководитель организации утверждает составленный отзыв и несет ответственность за информацию в нем. На отзыве ставится печать.

Ведущая организация

Одновременно с текстами рецензий двух оппонентов прикрепляется отзыв ведущей организации, то есть отзыв научного руководителя. Это учреждение, в котором ведется исследовательская деятельность по той же проблематике, по которой защищается диссертант. Такая организация, утвержденная диссоветом, представляет свой отзыв не позже чем за 2 недели до даты предстоящей защиты.

В характеристике проводится анализ самостоятельности проведенной работы, ее эффективности и ценности для научного сообщества, перспектив применения в науке, производстве, образовании, сельском хозяйстве. Отзыв зачитывается после рецензий оппонентов или представителем ведущей организации, или секретарем диссертационного совета.

Кратко

• Все новости
• Севастополь
• Крым
• Россия
• Новороссия
• В мире
• Политика
• Реклама на ForPost

Как написать рецензию на магистерскую работу

Что еще нужно знать при написании рецензии

Рецензия на магистерскую работу – это документ, в котором указана предварительная оценка магистерской работы. Допуск к защите работы невозможен без наличия рецензии, поскольку в ней содержится краткий анализ магистерской работы, степень соответствия к выдвинутым требованиям квалификационных работ. Чтобы успешно защитить магистерскую работу студенту необходимо иметь такую рецензию, которая создаст изначально приятное впечатление у членов аттестационной комиссии.  В рецензии отмечаются положительные аспекты работы и ее недостатки, делается вывод о качестве работы, ее соответствие с требованиями, оцениваются полнота исследования, реальность и практическое значение предложений, отмечается возможность присвоения выпускнику квалификации магистра.

Рецензию на студенческую работу должен писать рецензент, но нередко свои обязанности рецензент перекладывает на плечи студента. Конечно, в такой ответственный момент не всегда знаешь, как правильно ее написать, с чего начать. Можно, конечно, попытаться по примеру других рецензий написать и свою, но никакой гарантии, что ее оценит ваш преподаватель, нет. В таких случаях обратиться к профессионалу и заказать рецензию.

С каких частей состоит рецензия на магистерскую работу

Рецензия на магистерскую работу состоит из следующих частей:

1. Вступительная часть рецензии, где раскрывается актуальность тематики магистерской работы;
2. Основная часть, где проводится общая оценка всех элементов работы, и определяются сильные и слабые стороны;
3. Вывод, где необходимо дать общую оценку проведенного исследования, указать оригинальные и удачные решения.

Если студенту пришлось писать рецензию самостоятельно, то следует придерживаться следующих правил:

• уметь определить основные вопросы и изложить материал в логической последовательности;
• изучить все положительные и отрицательные стороны в процессе раскрытия проблематики работы;
• новшество и практическое значение выводов и предложений;
• самостоятельность и творческий подход к пониманию практического и теоретического материала;
• умение использовать работы других ученых, документы, а также нормативно-правовые акты;
• сделать характеристику методов, использованных в магистерской работе.

Что еще нужно знать при написании рецензии

Также следует знать, что объем рецензии должен быть половина или две трети страницы, но не больше, чем одна страница – это обязательное условие. Хотя в каждом учебном учреждении по этому поводу могут выдвигаться свои требования. Что касается структуры рецензии, то здесь не должно быть пунктов или параграфов, но содержание и последовательность информации должны быть выдержаны четко. Понятно, что, при составлении рецензии вы можете консультироваться с преподавателем или использовать методические рекомендации, но если все же советов окажется недостаточно, тогда следует просто обратиться к специалисту и заказать рецензию на магистерскую работу.