Отзыв на выпускную работу сборник примеров

Шаблон отзыва

Наименование управляющего госоргана

Полное наименование ВУЗа

Отзыв руководителя

На выпускную квалификационную работу студента ___________________________________________

по специальности _______________________________________________________________________

на тему: _____________________________________________________________________________

(тема в соответствие с выданным заданием)

по материалам __________________________________________________________________________

Глубина и всесторонность рассмотрения теоретических аспектов, касающихся основного вопроса ВКР: ______________________________________________________________________________

Целесообразность и значимость действий (мероприятий), предложенных и рекомендованных автором, для реализации на практике: ______________________________________________________________________________

Ведение работы при написании ВКР (самостоятельность выполнения, ответственность, организованность и т.д.): _________________________________________________________________________

Качество оформление ВКР (соответствие основным требованиям ГОСТ и полученных методических рекомендаций): ______________________________________________________________________________

Общее заключение по ВКР и предполагаемый уровень оценивания студента: ______________________

Руководитель ________________________________________________ _______________

(ФИО, должность) (подпись)

Дата «____» ________________ 20__г.

Что такое отзыв на диплом

Составление отзыва, как и любого другого сопроводительного документа к диплому, должно осуществлять по принципу последовательного внесения ряда данных. В список обязательных моментов входят:

Полнота и точность формулирования темы дипломной работы (правильность выбора направления исследования и материальной базы), симметричность и логичность внесения информации в работу, а в определенных случаях важно указать и на соблюдение хронологии.
Указание на актуальность рассматриваемой темы (перспективность дальнейшего исследования и степень изученности современной наукой).
Точность формулирование цели и задач работы, а также их взаимосвязанность с темой и актуальностью диплома.
Обширность представленной теоретической базы, уровень проведённого по неё анализа и возможность самостоятельного изречения мыслей автором.
Иногда можно указать на фактографию (объективность и достоверность данных и, как следствие, выводов).
Отсутствие противоречий и четкость сделанных выводов по каждой из глав.
Практическая значимость с указанием области возможного внедрения полученных результатов.
Стилистические особенности текста работы; грамотность, ясность и точность изложения мыслей в ней.
Смысловая завершённость изучения темы.
Соответствие оформления всем нормативным требованиям (ГОСТ и методические рекомендации).
Рекомендация о присвоении квалификационного уровня или определенной оценки автору работы.

Руководитель научной работы на правах куратора может устно доносить свои рекомендации по ходу написания диплома, что позволит студенту устранить недостатки, существующие в работе, и, как следствие, получить максимально положительный отзыв. Далее будет приведен шаблон оформления отзыва, а также готовые примеры для ВКР по различным специализациям.

Как найти рецензента?

Рецензентом называют лицо, которое является экспертом в области написанного диплома, и который уже окончил высшее учебное заведение и обладает знаниями по соответствующей теме диплома. Чаще всего рецензентом является руководитель практики, педагог либо другие лица, которые могут объективно оценить работу.

В случае, если рецензентом будет знакомый или коллега вашего научного руководителя, то аттестационная комиссия может усомниться в объективности рецензии, что неблагоприятно повлияет на оценку. Самым предпочтительным вариантом будет выбрать человека, имеющего ученую степень или звание.

Чтобы написать дипломную работу студенту необходимо пройти практику. Именно ее руководитель, директор или зам. директора по окончании пишут рецензию и оформляют на официальном документе организации.

ВАЖНО! Чтобы документ был официальным и его приняла комиссия необходимо подтвердить его подписью руководителя (или директора), а также печатью организации. Любому студенту нужно самому научится грамотно и правильно составлять рецензии

Не редки те случаи, когда руководитель практики в связи со своей занятостью не может выполнить рецензию и позволяет студенту самому написать ее. После этого учащийся приносить сделанную работу директору, а тот проверяет ее, удостоверяет подписью и печатью

Любому студенту нужно самому научится грамотно и правильно составлять рецензии. Не редки те случаи, когда руководитель практики в связи со своей занятостью не может выполнить рецензию и позволяет студенту самому написать ее. После этого учащийся приносить сделанную работу директору, а тот проверяет ее, удостоверяет подписью и печатью.

Отзыв научного руководителя на выпускную квалификационную работу бакалавра

Санкт-Петербургский государственный университет

Отзыв научного руководителя

на выпускную квалификационную работу бакалавра

_ Смолкина Артема Владимировича _

(фамилия, имя, отчество)

выполненную на тему _ «Роль малого и среднего предпринимательства в политическом процессе (на примере Санкт-Петербурга и Ленинградской области)» _

1. Обоснование теоретической и практической актуальности темы, соответствие предмета исследования теме и цели _ актуальность темы обусловлена как глобальными экономическими процессами, так и особенностями развития российской экономики, находящейся в состоянии рецессии и требующей новых ответов на вызовы сегодняшнего и завтрашнего дня. В этой ситуации анализ роли малого и среднего предпринимательства в политическом процессе может дать не только теоретическую, но и практическую пользу, связанную с предложенными моделями повышения качества управления экономикой и повышения эффективности принимаемых в этой сфере решений. Предмет исследования (особенности государственной политики в сфере развития малого и среднего предпринимательства) вполне соответствует заявленной теме и целям, озвученным в работе _

2. Оценка результатов, полученных автором ВКР _ студенту, на наш взгляд, удалось реализовать поставленные цель и задачи исследования. Он выявил методологический инструментарий исследования посредством анализа основных теоретических и методологических подходов к изучению взаимодействия власти и бизнеса, охарактеризовал особенности малого и среднего предпринимательства, выявил степень его вклада в общественное благосостояние в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, зафиксировал особенности государственной политики Санкт-Петербурга и Ленинградской области в отношении малого и среднего бизнеса, охарактеризовал систему функционального представительства интересов малого и среднего бизнеса Санкт-Петербурга и Ленинградской области, выявил специфику электорального представительства интересов малого и среднего бизнеса в Санкт-Петербурге и Ленинградской области _

3. Степень анализа использованных источников, самостоятельность и аргументированность выводов _студент грамотно и обоснованно составил и использовал в работе список литературы, состоящий из 156 источников, который вместил как научные труды, так и нормативные акты, электронные и иные документы, относящиеся, в том числе, к регулированию малого и среднего бизнеса. Выводы выглядят самостоятельными и аргументированными _

4.Оценка выбранной методологии и ее реализации _ выбранная методология представляет собой институциональный подход (исследование правовых основ и неформальных практик государственной политики в отношении малого и среднего предпринимательства), а также активное использование теорий среднего уровня, в т. ч. теорию групп интересов. Данный синтез и позволил решить поставленные в начале исследования задачи _

5. Работа студента при написании ВКР (планомерность, инициативность, самостоятельность) _ работа со студентом на протяжении всех лет обучения в бакалавриате строилась на достаточно планомерной основе. Автор проявлял разумную инициативу при выборе тем, в том числе, и выпускной квалификационной работы, сочетал самостоятельность в поиске материала и методов исследования со следованиями советам научного руководителя и кафедры _

6.Оценка оформления ВКР _ дипломная работа оформлена по ГОСТу, в соответствии с требованиями, предъявляемыми к выпускным квалификационным работам, защищаемым в СПбГУ _

7.Наличие в тексте неправомерных заимствований _ система, определяющая количество несамостоятельного текста, определяет его в 24% от объема работы, что объясняется необходимостью обильного цитирования нормативных документов в сфере регулирования малого и среднего бизнеса, а также интервью и выступлений основных акторов по данной тематике. В случае научного цитирования речь идет о корректном и правильно оформленном цитировании источников _

8. Дополнительная информация для ГЭК (наличие опубликованных материалов в журналах или сборниках по теме ВКР) _ студент был достаточно активен в своей научно-исследовательской деятельности на протяжении всех лет обучения в бакалавриате. Полагаю, что работа, по итогам защиты, заслуживает высокой положительной оценки _

___________________ _ _

(подпись) (фамилия, имя, отчество)

_ к. п. н., доцент кафедры политических институтов и прикладных политических исследований факультета политологии СПбГУ _

(ученая степень, звание, должность, место работы)

Примеры рецензий на ВКР

Нет временить оформлять рецензию? Ознакомьтесь с примером написания рецензии, или образцом рецензии, где пошагово записаны отзывы на дипломную работу – это бесплатная помощь!

Не нашли ответ?
Просто напиши,с чем тебе нужна помощь

Мне нужна помощь

Пример 1

Выпускная квалификационная работа пример

Рецензия

на дипломную работу пятого курса студента (ки)

РГГУ– Российский государственный гуманитарный университет

Студент (ка) – Пашкова Дарья Сергеевна

Кафедра психологии

Факультет науки психологии

Дипломный проект на тему: агрессия в подростковом возрасте, самооценка.

В дипломе присутствует 80 листов формата А4, и еще есть приложения, которые полностью описывают тему работы. По содержанию диплом целостный, раскрывает все подпункты, видно, что студент произвел глубокое и высококачественное исследование. Объем и оформление этого проекта подходит всем требованиям.

Преимущества и недостатки проекта

Диплом посвящен разрешению таких популярных проблем:

Подростковый возраст – рост агрессивного поведения и время нестабильной самооценки. Это серьезные трудности, так как они касаются не только самого человека, но и всего социума. Ведь за последние годы, увеличился рост преступности среди подростков, которая ведёт за собой травмы и ушибы. Помимо этого, с каждым днём всё больше стали совершаться групповые преступления. Это указывает на то, что дети стали слишком злыми и выпускают «пар» при помощи простых жителей. Именно поэтому, эта тема сейчас актуальна, и необходимо срочно решать подобные проблемы.

Цель исследования заключена в том, чтобы выполнить изучение уровня самооценки и проявления злости у детей подросткового возраста, которые учатся в простых школах и в училищах. Автор считает, что учреждения влияют на учеников и поэтому ненависть, поведение и многое другое зависит именно от места обучения.

Структура дипломного проекта:

Диплом создан из двух разделов, а в каждом из них пару пунктов. Заключения, перечня литературы (тридцать восемь наименований) и приложений (шестнадцать единиц).

Во введении объяснена актуальность исследования, отображены главные проблемы детей, верно, сформулирована задача, найден предмет и объект изучения.

Первая глава посвящается теоретическому изучению проблемы нарушения поведения в подобном возрасте. Разобраны психологические проблемы подростков, причины и формы проявления агрессии.

Во второй главе разобраны исследования экспериментального типа, проблемы с агрессией в подобном возрасте. Автором предложен специальный эксперимент и выполнена специальная программа по снятию агрессии и при нестабильной самооценке, студентка предложила способы, чтобы повысить самооценку до подходящего уровня.

Из заключения можно понять, что автор серьёзно и целенаправленно подошла к заданию и экспериментальным методикам. Предложила определенным людям пройти простые тесты, которые есть в приложениях к дипломному проекту.

Положительные стороны:

Выводы могут подтвердить практическое значение результатов исследования. Поэтому проект закончился логично, где ученица продемонстрировала свою компетентность в осуществленных исследованиях.

Результаты студентки были внесены педагогами в практическую сферу и на данном этапе стали заметны плюсы работы автора, так как подростки, с которыми проводились методики, постепенно стали меняться к лучшему.

Отрицательные стороны:

В проекте найдены незначительные ошибки разного рода. Также есть неверные сведения в перечне литературы и определенных ссылках.

Выпускная дипломная работа подходит всем требованиям и заслужила балла «отлично».

Рецензент: Ф. И. О. учёная степень (должность) в университете

Дата: «____» ______201_ г. Подпись: ________________

Вот так выглядит пример рецензии.

В чем заключается наша помощь

К сожалению, не всегда у выпускников есть возможность получить отзыв непосредственно у руководителя работы, что может быть связано с множеством причин. В данной ситуации не нужно паниковать, наиболее оптимальным решением будет обращение внимания на наши услуги.

Наши специалисты готовы написать отзыв к вашей выпускной квалификационной работе в соответствии с требованиями и нормами вашего учебного заведения. У нас налажены связи с грамотными представителями различных областей знаний, что обеспечивает гарантированный результат.

Мы предоставляем услуги по написанию отзывов на работы следующих дисциплин: педагогика, экономика, юриспруденция, медицина и социальное обеспечение. Так же мы готовы написать отзыв на магистерскую и докторскую диссертации.

Структура отзыва на ВКР

Отзыв на дипломную работу должен содержать заголовок с ФИО автора и обозначенной темой. Заголовок выделяют, чтобы он отличался от основного текста. В отзыве содержится краткий анализ диплома.

В своей структуре отзыв на выпускную квалификационную работу имеет следующие элементы:

Тема исследования. Руководитель отмечает, как четко она сформулирована, а также соответствует ли ей содержание дипломной работы.
Актуальность. Рецензент оценивает точность раскрытия актуальности дипломной работы. В отзыве должна быть отражена степень проработанности проблемы.
Четкость формулирования цели исследования. Оцениваются и задачи по ее достижению.
Характеристика теоретических данных. В этой части отзыва указывается вид литературы, которая использовалась при написании дипломного проекта.
Иногда преподаватель указывает, достоверны ли статистические данные.
Оценка логичности и четкости выводов, а также их соответствие поставленным задачам.
Оценка практической значимости исследования.
Стилистическая выдержанность текста

Рецензент обращает внимание на правильность грамматических конструкций, использование научного стиля, последовательность изложения.
В отзыве отражается соответствие оформления ВКР тем стандартам написания дипломных и курсовых проектов, которые приняты в ВУЗе.

В завершение отзыва рецензент делает общий вывод и дает рекомендации к защите. Руководитель указывает и оценку, которую заслуживает студент.

2.1. Достоинства ВКР

В достоинствах дипломного проекта рецензент оценивает компетентность автора в выбранной теме

Руководитель также уделяет внимание практической значимости результатов исследования. К положительным сторонам дипломной работы относят ее новизну и правильное оформление

2.2. Недостатки ВКР

Рецензент обязательно указывает и негативные стороны дипломной работы, обращает внимание на неточности и опечатки. Если некоторые ссылки на используемые материалы даны неправильно, или в процессе выполнения работы выпускник допустил ошибки, руководитель тоже отражает эти моменты в рецензии

При отсутствии недостатков указываются мелкие недочеты

Однако на негативных сторонах не стоит акцентировать внимание, поскольку комиссия может снизить общий балл. После оценки оформления и применения терминологии руководитель подводит итог

Структура отзыва на диплом

В верхней части страницы заглавными буквами пишется фраза «отзыв на дипломную работу». Далее с левой стороны пишутся данные учащегося и тема диплома. Затем начинается сам текст отзыва. Условно у него есть несколько пунктов. Пронумеровывать каждый пункт не нужно, однако мысленно разделить информацию на разделы и абзацы будет необходимо. 

Для начала нужно указать, насколько актуальна тема работы для современного общества. Также нужно отметить, удовлетворяет ли содержание дипломной работы условиям поставленного задания. Нужно заметить, насколько точно учащийся смог раскрыть тему, а также насколько хорошо он вник в смысл данной проблемы и насколько хороший способ ее решения избрал. 

Далее нужно указать на соблюдение логики в процессе повествования. Здесь же можно написать о плюсах дипломной работы. Если необходимо, можно добавить сноску на используемые в работе дополнительные материалы. 

В конце обычно стоит написать стандартную для всех отзывов фразу: «дипломная работа выполнена в соответствии с условиями, предъявляемыми к написанию диплома, и может быть допущена к защите на заседании государственной аттестационной комиссии». 

Структура рецензии к диплому

Самое важное, что нужно упомянуть в рецензии – это то, насколько работа актуальна в наше время. Также все обсуждаемые в работе проблемы должны быть подобраны правомерно

Чтобы написать эту часть рецензии правильно и привести все нужные примеры, потребуется использовать информацию, указанную в начале дипломной работы. 
После в рецензии следует написать краткое описание текста работы. То есть краткое содержание, в которое включены лишь самые ключевые моменты. Такую информацию лучше всего уместить в несколько предложений, однако они должны иметь прямую связь с последующими выводами, которые отражают, что именно исследования даёт определенной отрасли науки. 

Следующим пунктам станет общий анализ проведенной работы. Сюда входит большое количество описаний. Например, автор рецензии должен упомянуть об уровне логичности в работе учащегося. Также на итоги будет влиять то, насколько хорошо студент обосновал какие-то факты. 
Следующий пункт – оценка рецензентом диплома. Здесь нужно указать положительные и отрицательные черты работы

Важно помнить, что формально рецензия написана научным руководителем, а значит нужно не перехвалить себя. 
Рецензия не должна превышать в объеме 2 страниц. Можно немного меньше, однако больше не следует. 

Основные положения любого отзыва на выпускную квалификационную работу

Научному руководителю требуется оценить точность формулировки темы диплома, степень соответствия содержания выбранной теме (правильно ли выбрана область исследования и рабочий материал), присутствие структурированности и логической последовательности разделов, а в отдельных случаях и временная хронология рассматриваемых событий;

Отзыв научного руководителя на ВКР должен включать в себя оценку актуальности выбранной темы исследования, что подразумевает под собой важность её рассмотрения и степень ее изученности в сфере выбранной деятельности. Конкретность обозначения выпускником цели работы и четких задач по ее достижению

Их соответствие содержанию диплома и взаимосвязь с актуальностью изучаемого вопроса;

Конкретность обозначения выпускником цели работы и четких задач по ее достижению. Их соответствие содержанию диплома и взаимосвязь с актуальностью изучаемого вопроса;

Широта прорабатываемого теоретического материала (применения не только учебников и интернет сайтов, но и научных публикаций: статей, диссертаций, авторефератов и т.д.), их глубокий обзор и способность выражать личное мнение по проблеме, изучаемой в  дипломной работе.

Иногда требуется оценить в отзыве на выпускную квалификационную работу достоверность базовых фактов изучения, которая гарантирует подлинность и надежность сделанных выводов; и, соответственно, поможет избежать пустословия;

Отсутствие несостыковок в ВКР, присутствие ясных индивидуальных выводов по каждому разделу (их обоснованность, справедливость и соответствие сформулированным целям и задачам);

Практическая важность полученных результатов работы и сфера их потенциального или уже фактического использования;

Стилистическая последовательность по всему тексту выпускника (в соответствии с научной формой написания), полное соответствие правилам и нормам языка диплома, четкость и точность написания;

Смысловая завершенность выпускной квалификационной работы, полнота раскрытия выпускником выбранной темы исследования;

Соответствие оформления ВКР правилам и ГОСТам, установленным в образовательном учреждении.

Рекомендация (или отсутствие таковой) к защите на заседании Государственной аттестационной комиссии по присуждению выпускнику определенной квалификации и оценка, которой, как считает руководитель, заслуживает студент.

Научный руководитель обязан дать обоснованную оценку ВКР в целом, уведомить о замечаниях к работе и необходимые советы. С этой целью замечания в отзыве на диплом могут быть сделаны в устной форме за шесть недель до защиты работы перед комиссией, чтобы студент успел ознакомиться с замечаниями руководителя, исправить их и доработать ВКР перед выступлением.

Это общие советы для написания отзывов руководителями дипломов. В каждом образовательном учреждении приняты индивидуальные нормы по составлению отзыва на ВКР.

Образец отзыва на дипломную работу

Отзыв на выпускную квалификационную работу. Образец
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ПОЛНОЕ НАИМЕНОВАНИЕ УНИВЕРСИТЕТА (ИНСТИТУТА)

ОТЗЫВ руководителя

На выпускную квалификационную работу студента ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
(Ф.И.О. студента, номер группы)

выполненную по специальности ________________________________________________________________________________
на тему:____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
(полное название проекта в соответствие с утвержденным заданием)

по материалам_______________________________________________________________________
(название организации)

Дата «______» _______________ 2018 г.

В свободном доступе находится множество примеров отзывов на ВКР. Бланки должны быть представлены на сайтах ваших учебных заведений, либо выдаваться на кафедрах или в деканатах.